021-51079200

易控网盾数据防泄密系统

专注文件加密15年,从源头防止数据泄密,打造安全网络环境

员工泄露公司商业秘密案例点评 文件加密大讲堂

员工侵犯企业商业秘密的行为在当今社会越来越普遍,由于商业利益的驱动,员工泄露前公司商业机密,给前公司造成重大经济损失。我国《反不正当竞争法》把泄露商业秘密的行为定为侵犯商业秘密的行为,泄露是指本不应该予以传播、公布的而出于故意或过失而使之被公众或者特定人员所知。在法条中表示为不当披露,我们通过以下案例来具体分析商业秘密的侵权行为。

《员工泄露公司商业秘密案例点评 文件加密大讲堂》

案例分析

原告正阳公司是一家从事脱水蔬菜出口贸易的企业。被告马洪东和刘军曾是该公司的文件文员。工作三年后,马洪东离开了正阳公司。在离开之前,被告富民公司的老板张冬玲告诉马洪东,只要把以前外贸公司的客户拉过来,每赚一笔,公司就给1.5%的佣金。

于是马洪东来到正阳公司,趁刘军不在办公室,复制拷贝了正阳公司长期积累的客户信息和联系方式。几天后,马洪东向刘军要他的笔记本,里面有关于正阳客户的信息。刘军把笔记本递给马洪东,告诉他不要发生事故,并要求在一小时内归还。在归还笔记本之前,马洪东将笔记本的所有内容都都拷贝复制一遍(共59页)。根据刘军笔记本上记录的100多名外国客户的联系方式和联系地址,马洪东从富民公司发来了一封销售脱水蔬菜的电子邮件。接下来的几个月,马洪东介绍被告刘军到富民公司工作。刘军来到富民公司后,利用正阳公司的客户管理信息,先后与荷兰迪卡公司、德国MIX公司和意大利新食品公司合作销售脱水蔬菜。事件发生后,原告以侵犯商业秘密罪将马洪东、刘军和富民公司作为共同被告送上法庭。

法院审判意见

马洪东通过非法窃取、复制等手段获取正阳公司的客户管理信息,并联系外国客户为富民公司出口脱水蔬菜。将客户信息笔记本交给董马宏复印,透露了正阳公司的客户信息。马洪东和刘军在富民公司的经营活动中共同披露和使用了以不正当手段获得的客户管理信息,因此富民公司和正阳科技公司在聘用马洪东和刘军时,他们知道自己是正阳公司的原业务代表,应该知道马洪东在联系出口销售业务时使用了正阳公司的客户信息。“飞单”冲突发生后,富民公司应该很清楚马洪东在联系业务中使用了正阳公司的客户管理信息。然而,为了追求商业利益,富民公司主观上允许马洪东和刘军披露和使用其商业秘密,客观上披露和使用了正阳公司的商业秘密,获得了经济利益。因此,富民的行为构成了对正阳公司商业秘密的侵犯。八家外国客户在正阳公司的商业秘密账户信息中已经达成38笔出口交易。他们的行为侵犯了正阳公司的商业秘密。

律师点评

行为人以口头、书面或其他方式向特定或不特定的人不当披露权利人的商业秘密信息,可分为以下几个层次:

1 .行为人发布不当获取的商业秘密信息,即通过图书、杂志、报纸、电视、广播等媒体向公众披露商业秘密信息。这种披露的实施将使权利人的商业秘密信息失去保密性和商业秘密的属性,从而彻底摧毁权利人的商业秘密。

2.行为人将不当获得的商业秘密信息传播给特定的人。这里有两种情况。首先,第三方在获得商业秘密信息后不会将其传播给外界。它一直保持商业秘密的机密性。此时,权利人信息的商业秘密属性仍然存在,但是特定的第三方获取权利人的商业秘密信息可能会降低权利人在市场竞争中的竞争优势或收益。第二,特定的第三人可以把它传播给他人。其他的可能具体,也可能不具体。不当披露之所以被视为侵权,是因为它损害了权利人的实际利益或既得利益,而投入大量人力、物力和时间所获得的商业信息是有价值的。法律保护它。本案中,被告人马洪东通过盗窃获得商业秘密,后来向富民公司披露。刘军通过其职务便利了富民公司商业信息的披露;富民公司故意允许马洪东和刘军披露和使用前两人的不当行为。主观上有过错,客观上泄露和使用了正阳公司的商业秘密。

如何防止发生侵犯企业商业秘密

易控网盾作为专业数据安全服务提供商,为企业配置完善的数据防泄漏系统。该系统可以对企业内部指定类型的文件自动加密保护。加密文件的操作不改变原来的办公操作习惯,未经管理人员许可,任何私自复制拷贝公司文件到企业外部,都将无法打开使用,显示为乱码。

《员工泄露公司商业秘密案例点评 文件加密大讲堂》

易控网盾为企事业单位提供了一整套企业数据防泄密解决方案,可以灵活设置自动加密和解密权限。在提高办公效率的同时,有效防止数据泄露造成的安全风险。

同时,针对外发文件,可控制接收方的打开次数、时间控制、水印显示、禁止转发,禁止截屏,阅后删除等安全策略,以防止机密文件转发造成的数据扩散泄漏。全面控制企业内部机密数据,防止数据泄露,降低数据泄露的可能性。

点赞